Отправлено: 29.10.09 08:55. Заголовок: Прерывания

Читая 59 статью абонемента, неожиданно подумал о системе прерываний в ПИКах. Все таки идиотская система. Всего один или два вектора прерываний, хотя если по уму, то для каждого прерывания должен быть свой вектор. Так сделано в Amel ах и по моему в DS ПИКах.

 Отправлено: 29.10.09 10:05. Заголовок: Алексей пишет: Всег..

Алексей пишет:

цитата:

Всего один или два вектора прерываний, хотя если по уму, то для каждого прерывания должен быть свой вектор.

Переведи

 Отправлено: 29.10.09 13:06. Заголовок: Вектор прерывания - ..

Вектор прерывания - это адрес, на который осуществляется переход, при возникновении прерывания.
У ПИКов среднего семейства такой адрес один: 04h
У Интела, например, у каждого прерывания - свой адрес.

Насчёт "убогости", не совсем согласен.

 Отправлено: 29.10.09 14:29. Заголовок: Dmitry Dubrovenko пи..

Dmitry Dubrovenko пишет:

цитата:

Насчёт "убогости", не совсем согласен.

+1 быстродействия МК хватает чтоб организовать пп ветвления если источников прерывания >1

 Отправлено: 29.10.09 15:25. Заголовок: Алексей пишет: для ..

Алексей пишет:

цитата:

для каждого прерывания должен быть свой вектор

да, так бы было лучше, но сказать что это "идиотская система" не могу. Не вижу особых проблем с тем что есть.

 Отправлено: 29.10.09 15:53. Заголовок: Да нормальная систем..

Да нормальная система, даже одного вектора хватало, чтобы определить от чего произошло прерывание и даллее выполнять необходимые действия.

 Отправлено: 29.10.09 19:09. Заголовок: Alberto пишет: Не в..

Alberto пишет:

цитата:

Не вижу особых проблем с тем что есть.

Sergey Roslik пишет:

цитата:

даже одного вектора хватало, чтобы определить от чего произошло прерывание и даллее выполнять необходимые действия.

Всё верно. Можно "обойтись" и так. Но я солидарен с Алексеем. Удобств гораздо больше.

 Отправлено: 29.10.09 20:07. Заголовок: Не совсем так. Я ска..

Не совсем так. Я сказал что было бы лучше (если бы для каждого прерывания был свой фиксированный адрес), но увы... имеем то, что имеем. Раз всё равно ничего изменить нельзя (переход на Atmel в данном случае в расчет не берем), то ничего страшного в одном векторе прерывания нет.

 Отправлено: 29.10.09 23:29. Заголовок: А куда деваться? Нек..

А куда деваться? Некуда. Но уже подумываю осваивать ДС пики. Бегло посмотрел даташиты на DS30F3010. Похоже в них есть даже регистровый файл, как в Атмелах. А это бешенное быстродействие, лучшего похоже пока и нет, с косвенной адресацией дела обстоят попроще, похоже больше нет этих постоянных обращений к аккумулятору(он конечно есть, но в регистровом файле можно напрямую выполнять все операции, он имеет прямой доступ к АЛУ.). У каждого прерывания свой вектор и свой приоритет, хотя с приоритетом они погорячились, лучше бы назначать его самостоятельно. Аппаратный модуль умножения как у 18 пиков, только разрядность поболее, вроде как еще и делитель есть, но не уверен.
Нашел много общего между ДС пиками и Атмелами, но пики как то роднее и ближе к сердцу. Кстати, ни у кого нет исходников для ДС пиков попроще? Хотелось бы въехать в структуру программы, хотя бы потихоньку, а то времени нет, на работу уезжаю в 9 утра, а с работы уже забыл когда приезжал раньше 9 вечера, да еще и без выходных... Совсем все забросил.

 Отправлено: 30.10.09 00:20. Заголовок: А в чем выгода, если..

А в чем выгода, если у каждого прерывания свой адрес (вектор)? Меня как-то один вполне устраивает. А то запутаешься, где это прерывание ловит.

 Отправлено: 30.10.09 01:00. Заголовок: MAZ пишет: А в чем ..

MAZ пишет:

цитата:

А в чем выгода, если у каждого прерывания свой адрес (вектор)?

не надо анализировать биты чтобы знать что вызвало прерывание. Тупо по адресу 04h пишешь goto 1000h и переходишь на обработку прерывания по входу INT, по адресу 08h пишешь goto 1200h и переходишь на обработку прерывания от таймера, поадресу 12h пишешь goto 2000h и на обработку прерывания от второго таймера и т.д., т.е. при прерывании от разных источников программа улетает по разным адресам (они обычно идут один за другим, место только для команды goto и адреса где находится п/программа обработки).
После 8080, Z80, ВЕ51 это было непривычно, но теперь нормально, никакой ущербности не вижу.

 Отправлено: 30.10.09 09:47. Заголовок: В принципе, да так у..

В принципе, да так удобней.

 Отправлено: 30.10.09 18:32. Заголовок: MAZ пишет: А то зап..

MAZ пишет:

цитата:

А то запутаешься, где это прерывание ловит.

Запутаться практически невозможно, каждый вектор назначен строго своему прерыванию, достаточно открыть даташит...

 Отправлено: 30.10.09 19:25. Заголовок: Понятно, надо читать..

Понятно, надо читать.