Отправлено: 26.05.07 12:24. Заголовок: Обмен опытом.

 Отправлено: 13.10.10 16:09. Заголовок: Dmitry Dubrovenko пи..

Dmitry Dubrovenko пишет:

цитата:

То есть как нет?

Думаю MAZ имел ввиду не весь модуль CCP, а только режим PWM, при котором прерываний нет, т.к. не зачем прерываться: настроили, задали скважность и он молотит автономно.

 Отправлено: 13.10.10 16:24. Заголовок: Dmitry Dubrovenko пи..

Dmitry Dubrovenko пишет:

цитата:

То есть как нет?

Я сам обалдел. Да, только режим ШИМ. Тупо сбрасывал в прерываниях, флаг TMR2, разрешил прерывания по переполнению. Но потом нужно было ввести еще одно прерывание. И в отладчике начались странные вещи.
Я уже, хотел написать, что и на отладчик бывает проруха.
Экспериментировал. И все завелось, как только запретил прерывания от TMR2. Получилось, делал, двойную работу.
В отладчике видно, что лри работе ШИМ, прерываний нет. Но ШИМ спокойно работает. Т.е. получается, что полностью автономен.

 Отправлено: 13.10.10 16:24. Заголовок: Dmitry Dubrovenko пи..

 Отправлено: 13.10.10 21:44. Заголовок: DerSpiwak пишет: пр..

DerSpiwak пишет:

цитата:

при котором прерываний нет

Вы, ребята, не путайте ИСПОЛЬЗОВАНИЕ и НАЛИЧИЕ прерываний.
При работе CCP в режиме PWM прерывания от TMR2 есть (причём на них влияет постделитель, в отличие от частоты ШИМ).
И кстати, их удобно использовать, при необходимости менять скважность.


MAZ пишет:

цитата:

Тупо сбрасывал в прерываниях, флаг TMR2

Поясните, плиз, с чего Вы взяли, что это необходимо? И что ещё делали, в обработчике, кроме сброса флага?

цитата:

что полностью автономен

Ну, вроде, как любой модуль, если запретить прерывание от него, будет молотить "автономно".

 Отправлено: 13.10.10 22:27. Заголовок: Dmitry Dubrovenko п..

Dmitry Dubrovenko пишет:

цитата:

Ну, вроде, как любой модуль, если запретить прерывание от него, будет молотить "автономно".

` Dmitry Dubrovenko пишет:

цитата:

Вы, ребята, не путайте ИСПОЛЬЗОВАНИЕ и НАЛИЧИЕ прерываний.

Дмитрий, я по моему понятно, объяснил.
Конечно, прерывания от TMR2 есть, но они скорей всего "внутренние" в этом режиме. Т.е. по вектору прерывания ничего нет. Загрузка различных значений коэф. заполнения идет постоянно, т.к. идет регулировка и изменения видны.

Dmitry Dubrovenko пишет:

цитата:

Поясните, плиз, с чего Вы взяли, что это необходимо? И что ещё делали, в обработчике, кроме сброса флага?

Я это не знал. Считал, что включил ШИМ, значит и TMR2. И соответственно надо разрешить от него прерывания и сбрасывать флаг прерываний. Но оказалось, это совершенно не нужно.
Ставлю точку остановку в прерывании, ШИМ работает, автоматически меняет коэф. заполнения, при необходимости, а прерываний нет.
Вот когда разрешил, они были и надо было сбрасывать флаг.
Больше ничего не делал. Потом, когда в этом убедился, включил прерывание от TMR1.

 Отправлено: 13.10.10 22:51. Заголовок: MAZ пишет: я по мое..

MAZ пишет:

цитата:

я по моему понятно, объяснил

Вот теперь мне понятно, где Ваша ошибка (или Вы опять неправильно выражаетесь):

цитата:

Считал, что включил ШИМ, значит и TMR2. И соответственно надо разрешить от него прерывания и сбрасывать флаг прерываний

Совершенно верно, ШИМ без TMR2 работать не будет, но почему обязательно надо разрешать прерывания, когда включаешь модуль? Это - сугубо "дело вкуса". Да запретил прерывание, и пускай этот флаг поднимается сколько ему угодно.
Можно ведь и вообще его (флаг) просто считывать в программе. Я так, например, проделывал с UART'ом, ибо нельзя было использовать второе прерывание (из-за особенностей использования первого).

цитата:

автоматически меняет коэф. заполнения, при необходимости, а прерываний нет

А вот тут как-раз можно использовать прерывание от TMR2 (писАл выше), что бы избежать ситуации, когда при загрузке коэффициента скважности в CCP, Вы один регистр уже поменяли, а второй не успели.

 Отправлено: 13.10.10 23:32. Заголовок: Dmitry Dubrovenko пи..

Dmitry Dubrovenko пишет:

цитата:

то бы избежать ситуации, когда при загрузке коэффициента скважности в CCP, Вы один регистр уже поменяли, а второй не успели.

Запись происходит раз в секунду, думаю не страшно. В следующий раз допишет.

 Отправлено: 16.02.12 19:41. Заголовок: Не стал делать отдел..

Не стал делать отдельную ветку. Но так дело касается чисто меня, решил обозначиться. Последняя статья на бандитски захваченном "Обмене информации и идеями", ссылается на мою работу. Но как то странным образом. Прошу уточнить в статье автора источник информации конкретней.
Например: http://chipmk.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=90:-rfm12bp-ia4421trc102-mrf49xa-&catid=67:2011-02-20-11-09-55&Itemid=60

 Отправлено: 16.02.12 21:20. Заголовок: Сань, ты забыл - уче..

Сань, ты забыл - ученикам всевышнего всё дозволено. Он же и учит этому - брать чужое и с наглой рожей говорить "это моё, я всё сам...".

 Отправлено: 16.02.12 22:34. Заголовок: Нет там не говорилос..

Нет там не говорилось, что все сам. Там говорилось про статью в Обмене. Справедливо было бы сделать ссылку на автора. Все таки год разбирался и переводил.

 Отправлено: 07.08.12 17:28. Заголовок: Интересная беседа се..

Интересная беседа сейчас началась.
а что полезного можно из этого извлечь?)

 Отправлено: 07.08.12 18:54. Заголовок: Началась ? Вы на дат..

Началась ? Вы на дату сообщений посмотрите
Беседа давно уже закончилась...