Отправлено: 29.07.11 14:12. Заголовок: Использование супервизоров для сброса микроконтроллера и проблемы с его тактированием

Интересно, кто использует супервизоры в своих разработках, и какие именно? Было замечено зависание PIC16F84A после пропадания питания на короткий срок, микроконтроллер даже с включенными битам PWRT и WDT отказывался выходить от этого состояния, помогало закорачивание пинцетом вывода сброса на землю (использовалась стандартная схема сброса с резистром 10к и электролитического конденсатора 22 мкф). А на счет кварца, как наилучшим образом разводить кварц с конденсаторами?Вот тут описано, но все ли там правда? Слышал где-то писали, что кварц с конденсаторами экранируют отдельным экраном, это помогает сделать работу устройства более надежной? Я понимаю, что все зависит от условий экплуатации, но все же, кто что может посоветовать по поводу организации этих узлов схемы?

 Отправлено: 29.07.11 14:48. Заголовок: Я делал устройство у..

Я делал устройство управления для работы в тяжелых промышленных условиях. На 876А. Много мощных, 3 фазных 10-30 КВТ тенов с коммутацией контакторами и мощные двигатели до 5КВт. Были проблемы, решил применением импульсного блока питания с 50% запасом мощности и соединением общей шины платы устройства в одной точке с корпусом установки. Все остальное как обычно. Сделано 15 устройств, все работает уже 5 лет, без замечаний.
здесь все правда

 Отправлено: 29.07.11 17:42. Заголовок: Хорошие ссылки. Habb..

Хорошие ссылки.
Habble пишет:

цитата:

А на счет кварца,

Применял кварцы до 20 МГц. Крайний случай - с ограничивающим резистором по даташиту. Никакого ужаса. Ждешь 6 сек и включаешь. Случаев сбоев не выявлялось.

 Отправлено: 15.12.11 17:38. Заголовок: Случайно наткнулся н..

Случайно наткнулся на схемку сброса, очень просто и надежно

 Отправлено: 15.12.11 19:55. Заголовок: Habble пишет: наткн..

Habble пишет:

цитата:

наткнулся на схемку сброса, очень просто и надежно

А о чём тогда было:

цитата:

использовалась стандартная схема сброса с резистром 10к и электролитического конденсатора 22 мкф

Ибо приведённая схема и есть "стандартная".

 Отправлено: 16.12.11 10:27. Заголовок: Dmitry Dubrovenko пи..

Dmitry Dubrovenko пишет:

цитата:

Ибо приведённая схема и есть "стандартная".

Тут фишкой есть диод, через него конденсатор быстро разряжается при снятии питания, за счет этого формируется четкий логический 0. Без диода этот процесс во много раз замедляется, к примеру при 10кОм, выключишь питание, через пару секунда включишь, а на конденсаторе еще не успел сформироваться низкий уровень, и глюк! Микроконтроллер зависает либо работает не корректно!

 Отправлено: 18.12.11 23:41. Заголовок: Habble пишет: Тут ф..

Habble пишет:

цитата:

Тут фишкой есть диод

Зачем Вы мне это всё рассказываете?
Я такую цепочку сброса использую, как начал изучать цифровую технику (ещё когда МК и не было).
Я вам и говорю, что она и есть "стандартная".
А того, кто Вам посоветовал без диода делать, надо фейсом об тэйбл.

 Отправлено: 19.12.11 09:54. Заголовок: Dmitry Dubrovenko пи..

Dmitry Dubrovenko пишет:

цитата:

Я такую цепочку сброса использую, как начал изучать цифровую технику (ещё когда МК и не было).

Сколько не видел схем на микроконтроллерах PIC и AVR ни разу не видел в цепи сброса диод Одна книга Зайцева о PIC - микроконтроллерах чего стоит, там нету диода! Ну не видел я этой стандартной цепочки Отстал от жизни
Dmitry Dubrovenko пишет:

цитата:

А того, кто Вам посоветовал без диода делать, надо фейсом об тэйбл.

Во-во, наберется немалая "кучка" ...

 Отправлено: 19.12.11 10:28. Заголовок: а в чем преимущества..

а в чем преимущества использования диода на входе MCLR? ну с быстрым сбросом то понятно, а если взять например, что такой сброс может произойти в момент включения например чегото очень мощного и продолжительного во времени, тогда что делать? Мне кажется тогда схема быстрого разряда кондера только навредит...
У кого другое мнение, поделитесь...

 Отправлено: 19.12.11 11:19. Заголовок: Александр пишет: ес..

Александр пишет:

цитата:

если взять например, что такой сброс может произойти в момент включения например чегото очень мощного и продолжительного во времени, тогда что делать? Мне кажется тогда схема быстрого разряда кондера только навредит...

Александр, вот как раз здесь на помощь и приходят супервизоры, которые при снижении питающего напряжения производят сброс контроллера для исключения его непредсказуемой работы при выходе питания за допустимые рамки. Эта цепочка с диодом выполняет ту же функцию!

 Отправлено: 19.12.11 19:54. Заголовок: Habble пишет: Во-во..

Habble пишет:

цитата:

Во-во, наберется немалая "кучка"

Это точно.
"Талантлевейших дипломированных инженеров-электроников Аваргесов" у нас хватает.
Поэтому Фобосы и падают.

 Отправлено: 20.12.11 00:59. Заголовок: А если просто читать..

К чему такая емкость на MCLR ??????
Ред.

 Отправлено: 20.12.11 06:51. Заголовок: dosikus пишет: прос..

dosikus пишет:

цитата:

просто читать даташит

Согласен.
Подключение микросхемы, при её применении в серийном изделии, проходило стадию согласования с изготовителем. Утверждался документ с выкопировкой подключения. Или фантазируй и доказывай изготовителю какой ты умный, или выпускай изделие. Правда - это было, да прошло. С претензией при "нестандартном" подключении микросхемы, с случае массового отказа у потребителя, обращаются обычно к разработчику. Сразу находят. Последствия бывают разные. Производственный брак списывали на "очкарика"- разработчика при "нестандартке". Было и такое. Важны условия и последствия.

 Отправлено: 20.12.11 10:18. Заголовок: dosikus пишет: К че..

dosikus пишет:

цитата:

К чему такая емкость на MCLR ??????

Такая это какая? Вы о от 1 мкФ до 4,7 мкФ? Для того чтобы импульс сброса был достаточно длительным для микроконтроллера, это так сказать взято на глаз, на практике работает, с калькулятором сидеть и рассчитывать цепь сброса не собираюсь. Даташит хорошо не спорю.

 Отправлено: 20.12.11 18:04. Заголовок: Habble пишет: Вы о..

Habble пишет:

цитата:

Вы о от 1 мкФ до 4,7 мкФ? Для того чтобы импульс сброса был достаточно длительным для микроконтроллера, это так сказать взято на глаз

Пользуюсь аналогичной схемой с диодом, замечаний нет. Кстати, мне её товарищ просто показал, специально не искал. Чаще использую проверенные временем подходы, не забивая голову расчётами из Д."Шиит"а . Но сравнить с не вредно.