Отправлено: 08.06.10 14:54. Заголовок: Курилка. Часть 2

 Отправлено: 13.09.10 18:58. Заголовок: Вот разорился я сего..

Вот разорился я сегодня. Купил осцилограф С1-83.
Буду изучать.
С утра мечтал (хотя бы) о виртуальном, через звуковую карту.
На работе посетовал. А тут диагност свой предложил. На двух тысячах сторговались... на благое дело.
Я его там же разобрал, обдул воздухом. Платы блестят лаком. Дома почистил как мог с наружи.
Вроде работает. Да и выглядит почти как новый, если не приглядываться.

 Отправлено: 13.09.10 20:25. Заголовок: С1-83 классная вещь ..

С1-83 классная вещь
2000 задаром.

 Отправлено: 13.09.10 22:20. Заголовок: MAZ пишет: С1-83 кл..

MAZ пишет:

цитата:

С1-83 классная вещь 2000 задаром.

Уффф. Спасибо... за поддержку. Камень с плеч.

А я уж тут переживаю. Вдруг не то купил. Выглядит красиво, а стоила ли начинка...
Я ж с горяча хапнул. Думаю упущу, потом опять жалеть буду.
Объявления глянул... В Уфе с рук вариантов почти нет. Так, пара объявлений, до 1МГц и до 5МГц какие то однолучевые.

Теперь с ним разобраться только.
Я здесь сканер распотрошил вчера (MUSTEK 1200SP). Вроде почти всё прозвонил. Нашёл управление двигателем, светодиоом, лампой, концевиком (выход).
Хочу всё это на пикушку повесить. Вместо лампы поставлю линейку ультрафиолетовых светодиодов.
Надо бы только шаговый двигатель осцилографом посмотреть. На предмет модуляции и очерёдности фаз (поодиночно или парно).

Не хочу новую тему плодить. Тут проблемка одна. Блок питания то без нагрузки не включается. Пикушка почти ничего не потребляет. Разве что индикаторы поставлю.
Старую обвязку/управление сканером с компа отрублю. Теперь гадаю/не знаю как себя блок питания поведёт.
Он импульсник (тёмный лес). Есть +5в, +12в, -12в, +15в.
Может кто знает/подскажет? пока я его не спалил.

 Отправлено: 13.09.10 22:42. Заголовок: Photographer пишет: ..

Photographer пишет:

цитата:

Он импульсник (тёмный лес). Есть +5в, +12в, -12в, +15в.

Вспомни, что делали с БП 3 и 4УСЦТ. У меня даже был эквивалент нагрузок, заменяющий нагрузки телевизора.
Без телевизора БП не работал. (грубо говоря, по экспериментируй с "лампочками")

 Отправлено: 13.09.10 23:18. Заголовок: MAZ пишет: Вспомни,..

MAZ пишет:

цитата:

Вспомни, что делали с БП 3 и 4УСЦТ. У меня даже был эквивалент нагрузок, заменяющий нагрузки телевизора. Без телевизора БП не работал. (грубо говоря, по экспериментируй с "лампочками")

В 3УСЦТ самый распространенный блок (модуль) питания был МП3-3 он без нагрузки почти всегда запускался, не запускались некоторые другие МП, я слету уже номера не вспомню . БП от сканера, скорее всего, должен работать и без нагрузки, ведь нагружается он серьезно только в момент сканирования. В остальное время он не сильно должен быть нагружен.
Скорее всего самый мощный источник +5 В, затем +12 В. Нагружать при проверке вначале нужно +12 В на автомобильную лампочку. Обычно этого достаточно. Кроме того, нужно разобраться, если у этого БП дежурный режим, и если есть, то как обеспечивается переключение дежурный режим - рабочий режим.

 Отправлено: 14.09.10 17:18. Заголовок: MAZ пишет: Вспомни,..

MAZ пишет:

цитата:

Вспомни, что делали с БП 3 и 4УСЦТ.

Приятно конечно, что меня вот так сразу приняли в ряды электронщиков.
Я теперь как настоящий электронщик смогу пропаять какой нибудь разъём около настоящего осцилографа.
Шучу, но к сожалению мне вспоминать то почти нечего по электронике.
Я ведь фотограф... по жизни, и работал фотографом. Приходилось конечно паять, ремонтировать, кое что даже сам придумал. Но эти навыки не сравнишь с профессиональными знаниями, опытом и наработками.
Bigor пишет:

цитата:

Кроме того, нужно разобраться, если у этого БП дежурный режим, и если есть, то как обеспечивается переключение дежурный режим - рабочий режим.

Не, сканер древний. Я тоже так подумал было...

Короче. Я боялся каких нибудь перекосов, но схема вроде как простая.
На трёх ста омах нагрузки (40мА) БП стал включаться стабильно. Спасибо за подсказки. Проблема испарилась.
Теперь гадаю как отсечь не нужную часть платы. Плата многослойка, на просвет ничего не видно.
"Сороконожки" стоят мелкие. То ли отпаять попробовать, то ли ножки отрезать.

 Отправлено: 20.09.10 23:25. Заголовок: Стиральную машинку к..

Стиральную машинку купил за бутылку. Zanussi [img src=/gif/smk/sm38.gif]
Вернее, её просто выкидывали (знакомые электрика).
Если заработает, я обещал проставиться.
Ещё за бутылку привезли и на четвёртый этаж подняли. [img src=/gif/smk/sm54.gif]
Сразу поменял помпу (рычала сильно) - 360 руб.
Ещё столькоже ушло на объвязку.
Еще два-три дня пытался барабан запустить. Двигатель в порядке.
Симистор заменил в блоке управления, релюшки выпаял, проверил. Оказалось непропай маленькой платы с каким то контроллером (снимать/разбирать/курочить не стал). Плата торцом припаяна к основной силовой плате и закрыта со всех сторон радиатором-экраном.
Заработала! [img src=/gif/smk/sm12.gif]
Что интересно, лазил по форумам по ремонту стиральных машин. Там от них (спецов) ничего не добъёшся.
Зажрались. И зачем тогда надо было форум открывать? Чтобы показать всем какие они крутые?
Типичные ответы:
"Вызови мастера"
"Читай литературу"
"Ищи в интернете" (а сами то они где7 в кресле? [img src=/gif/smk/sm54.gif] )
Возможные причины и способ устранения:
Замена двигателя 6 тыс.руб.
Замена нагревателя 4 тыс
... датчика уровня - 4 тыс
...блока управления - 6 тыс.

Прайс какой то, а не помощь.

Вооот... будет теперь у нас... у матери стиральная машинка.

 Отправлено: 04.10.10 22:17. Заголовок: Наверно не совсем в ..

Наверно не совсем в тему чистослучайно набрел http://bizinformation.org/ru/www.pic.borda.ru<\/u><\/a>

 Отправлено: 04.10.10 22:48. Заголовок: http://bizinformatio..

 Отправлено: 05.10.10 01:07. Заголовок: MAZ пишет: сайт мое..

MAZ пишет:

цитата:

сайт моей роты

не понял на счет роты, можно пояснить?

 Отправлено: 05.10.10 10:06. Заголовок: Моей роты 81-86 года..

Моей роты 81-86 года обучения в Краснознаменном, Ордена Ленина,Тамбовском Высшем Военном Авиационном Инженерном Училище.
Училище в год своего 90 летия, приказало долго жить, благодаря военной реформы.
Ну а мы, бывшие курсанты, сейчас большинство пенсионеры, полковники и бизнесмены продолжаем общаться и встречаться. В следующем году, летом, очередная встреча, 30 лет поступления, 25 лет выпуска.
Попьем водки, помянем ушедших.
Сын одного из наших сделал сайт роты и форум.
Подробно объяснил?

 Отправлено: 05.10.10 13:03. Заголовок: MAZ пишет: Подробно..

MAZ пишет:

цитата:

Подробно объяснил?

Нет!
"Рота — воинское формирование, тактическое подразделение в составе вооружённых сил."

Шучу.

 Отправлено: 05.10.10 17:01. Заголовок: Кто может опознать т..

Кто может опознать тиристор? Маркировки нет.
Сегодня скрутил их аж 8 штук.
<\/u><\/a>

 Отправлено: 05.10.10 17:36. Заголовок: igor пишет: Кто мож..

igor пишет:

цитата:

Кто может опознать тиристор? Маркировки нет.

Т171 ?

 Отправлено: 05.10.10 18:40. Заголовок: Photographer пишет: ..

Photographer пишет:

цитата:

Т171 ?

Альберт. Это ты спрашиваешь или отвечаешь?
Сейчас пригляделся внимательней. Похоже анод был в виде толстого пучка скрученных вместе тонких проводков. Но его по каким то соображениям спилили, оставив только цельно металлическую часть.
Чёрная ребристая часть, это радиатор навинченный на катод.

 Отправлено: 05.10.10 19:10. Заголовок: igor пишет: Альберт..

igor пишет:

цитата:

Альберт. Это ты спрашиваешь или отвечаешь?

Пытаюсь угадать. В поисковике подмотрел картинки
Там они с хвостиком, который у тебя срезали... у твоего то есть
Посмотри.<\/u><\/a> Других вариантов не вижу.

 Отправлено: 05.10.10 19:45. Заголовок: Да скорее всего он. ..

Да скорее всего он. Очень похож. Теперь бы, на какой ток мои рассчитаны, узнать надо.
Я цену посмотрел и выпал в осадок. Больше 1000 руб за шт.

 Отправлено: 05.10.10 20:21. Заголовок: Не факт что это тири..

Не факт что это тиристор, возможно симистор. И еще ориентировочно ток можно прикинуть по размерам корпуса, тупо сравнить с известными...

 Отправлено: 05.10.10 20:46. Заголовок: igor пишет: Я цену ..

igor пишет:

цитата:

Я цену посмотрел и выпал в осадок. Больше 1000 руб за шт.

Хуже, до 3000 за новые
Вроде как продают демонтированные и по годам выпуска. От этого и цена зависит.

 Отправлено: 05.10.10 22:40. Заголовок: igor пишет: Теперь ..

igor пишет:

цитата:

Теперь бы, на какой ток мои рассчитаны, узнать надо.

Ампер на 250, резьба должна быть на М16, но не факт. По фото не определишь,
симистор или тиристор.
А хвосты на медь порезали.
Цена такая есть. Его прозвонить мегометром надо, а то может пробитые.

 Отправлено: 06.10.10 05:26. Заголовок: Ссылка на форум У чу..

 Отправлено: 06.10.10 17:52. Заголовок: Viktor_VK пишет: Ам..

Viktor_VK пишет:

цитата:

Ампер на 250,

100% больше 160А. У меня в городе завод низковольтной аппаратуры, иногда попадались похожие экземпляры. На сварку с закрытыми глазами можно ставить, и лучше применить спец. радиатор.

 Отправлено: 06.10.10 18:54. Заголовок: В основном, умельцы ..

В основном, умельцы на сварку и ставят, только что с отсутствием хвоста делать.

 Отправлено: 06.10.10 19:24. Заголовок: Viktor_VK пишет: Ам..

Viktor_VK пишет:

цитата:

Ампер на 250, резьба должна быть на М16, но не факт.

Диаметр катодного болта 21мм, диаметр анодного вывода 12мм.

Viktor_VK пишет:

цитата:

А хвосты на медь порезали.

Нет. Они их на заводе изготовителе отрезали. Имеется в виду завод на котором это медоборудование сделали. Вместо хвостов, хомуты прикрутили. Аппарат древний. В то время по меди пешком ходили. Никому не нужна была.

MAZ пишет:

цитата:

100% больше 160А.

Судя по паспорту (если это Т171), не менее 200 А.

 Отправлено: 07.10.10 00:03. Заголовок: igor пишет: Диаметр..

igor пишет:
[quote]Диаметр катодного болта 21мм, диаметр анодного вывода 12мм.[/quo


Судя по диаметру катодного болта может и все 320А быть.

 Отправлено: 07.10.10 00:24. Заголовок: igor пишет: Диаметр..

igor пишет:

цитата:

Диаметр катодного болта 21мм, диаметр анодного вывода 12мм.

Скорее наоборот, анод это болт...

 Отправлено: 07.10.10 20:52. Заголовок: Алексей пишет: Скор..

Алексей пишет:

цитата:

Скорее наоборот, анод это болт..

Совершенно верно.
Ошибся.
Думаю, это не столь важно.

 Отправлено: 08.10.10 21:48. Заголовок: Вот набрел на статью..

Вот набрел на статью "О микроконтроллерах, студентах, и не только о них"<\/u><\/a>. Рассматривается "вечный" вопрос: "АСМ или С?"

 Отправлено: 08.10.10 23:36. Заголовок: medved пишет: Рассм..

medved пишет:

цитата:

Рассматривается "вечный" вопрос: "АСМ или С?"

Возьмите шире. зачем заморачиваться такими мелочами?
Лучше стать президентом и не ограничивать себя ресурсами и средствами. Мыслить надо стратегически.
И что мы поимеем? Миллионов двести стратегов подчиненных, причем сильно голодных.

Продолжать?
Пирамида только тогда останется пирамидой (устойчивой) начиная с президента (если сверху), пока каждая ступень будет опираться на ещё большую и мощную платформу, вплоть до основания.
На сегодня в России основы..... (шире так шире, да и с другой стороны взглянем) да не только основы, землю из под ног пытаются выбить у нас, у наших детей.

Свято место пусто не бывает. Надо не пропаганду слушать "что лучше, а что нет". А просто оглянуться.
Сколько готовится "крутых" программистов высокого уровня "Одним махом семерых убивахом!"
И сколько реальных программистов, которые смогли бы написать те самые языки высокого уровня.
А любое большое, как известно, строится/состоит из меньшего. Как ни крути, а без "кирпичиков" и основ ни как.

Можно взглянуть и с другой стороны. А надо ли?
Вам это интересно? Занимайтесь.
Не интересно? Найдите занятие по душе.
Или интересно "воду мутить"? Тогда это не к нам.

Что то скучно здесь стало, Пойду как посплю. Поздно уже.

 Отправлено: 09.10.10 00:10. Заголовок: Photographer пишет: ..

Photographer пишет:

цитата:

Надо не пропаганду слушать "что лучше, а что нет". .... Или интересно "воду мутить"? Тогда это не к нам.

Я понял что Вы статью не прочитали, а стали комментировать
О чем тогда можно разговаривать?

 Отправлено: 09.10.10 05:43. Заголовок: medved пишет: Вот н..

medved пишет:

цитата:

Вот набрел на статью

Чётко и конкретно. Эту бы ссылочку вчера. Хотя я подозреваю, что "диспут" возникший на радиокоте, вряд ли бы на этом закончился. Уж больно упрямые и агрессивные оппоненты

 Отправлено: 09.10.10 08:39. Заголовок: Да хорошая статья. В..

Да хорошая статья. Все проанализированно.
Без истерик. Про моделирование ни слова. Про отладку много.
Валер, отправь ссылку, пусть почитают великие гуру.

 Отправлено: 09.10.10 11:08. Заголовок: Сделал. Но боюсь, чт..

Сделал. Но боюсь, что оппоненты - адепты ещё те

 Отправлено: 09.10.10 14:18. Заголовок: medved пишет: Я пон..

medved пишет:

цитата:

Я понял что Вы статью не прочитали, а стали комментировать

Нет, я её бегло просмотрел. Этого было достаточно.
Я её не стал комментировать, а высказал свои мысли о "Рассматривается "вечный" вопрос: "АСМ или С?"" что и процитировал.

Теперь прочитал статью полностью.
По статье я ничего сказать не могу. Там всё хорошо написано.
Какие мои впечатления от статьи?
Как от школьного учебника. Читал, знаю, помню, проходили и т.п. только без ностальгии по школьным годам.
Я всё это знаю. Статья моего мнения не изменила.
Моё мнение и высказывания ни как ни противоречат статье.
Я не агитирую ни за, ни и против... Я например в восторге от языков высокого уровня.

Кстати, в фотографии можно провести ту же аналогию.
Все хотят купить самый крутой фотоаппарат.
Но дело в том, что фотографирует не фотоаппарат, а фотограф.
Крутой фотоаппарат может сделать за вас половину работы.
Ваши фотографии станут значительно лучше, но они не станут хорошими фотографиями с большой буквы.
Я же, выбирая профессиональный аппарат, обязательно проверю возможность настроек, вплоть до полного отключения как отдельных функций, так и всех вместе. До возможностей камеры обскуры.
От инструмента ничего зависить не должно. Всё должно быть подчинено замыслу мастера.
Я могу получить фотоснимок на фоторезисте при помощи линз от очков и добиться художественного эффекта.
Чтобы расширить свои возможности мне нужен не фотоаппарат последней модели одной из ведущих фирм.
Мне нужны знания о всевозможных "кирпичиках". Начиная от знаний оптики, химии, физики необходимых в классической (серебряной) фотографии и заканчивая последними достижениями современной науки, кторые используются в современной фотографии. Кроме того знания по истории, культуре искусству. И это ещё не всё.
И вот только тогда я смогу выбрать для себя инструмент/фотоаппарат... из имеющихся в продаже... и доступных по деньгам... со вздохом.
И не перестану мечтать о том, который мне на самом деле нужен.
Вот так.

 Отправлено: 09.10.10 16:12. Заголовок: Photographer пишет: ..

Photographer пишет:

цитата:

Нет, я её бегло просмотрел. Этого было достаточно.

В таком случае прошу прокомментировать Ваше высказывание

цитата:

Или интересно "воду мутить"? Тогда это не к нам.

применительно к статье

 Отправлено: 09.10.10 17:57. Заголовок: medved пишет: В так..

medved пишет:

цитата:

В таком случае прошу прокомментировать Ваше высказывание цитата: Или интересно "воду мутить"? Тогда это не к нам. применительно к статье

Применительно к статье ни как не получится.
Это "Курилка" и здесь можно говорить на разные темы.
Даже не получится применительно к Вам и Вашим высказываниям.
Так как фраза которую я процитировал, была совершенно нейтральна.

Похоже дело не в статье, а в том, что Вы приняли эту фразу на свой счёт и посчитали это оскорбительным.
Оскорбление, это как водка. Действует только если примешь.

Просто Вам надо было сказать так возмущённо, типа "Я не воду мутить сюда пришёл! а истину выяснить! "....
Вот и замечательно. Так в чём проблема? Вот статья. Вот отзывы хорошие. Вот мнения участников. Это и есть истина, по моему, по нашему.
Или это не так? Или на самом деле "воду мутить"?
Так вОт. Здесь это бесполезно. Большинство на этом форуме определились. И даже те кто не определился, посещают этот форум именно для того, чтобы изучать эти самые кирпичики.
Для этого и был создан этот сайт и форум - для изучения ассемблера применительно к PIC контроллерам.
Какой смысл прийти в фирму Canon и говорить, что Nikon лучше? и т.д. и т.п.
По моему, любому сомневающемуся, надо просто определиться.

цитата:

Вам это интересно? Занимайтесь. Не интересно? Найдите занятие по душе. Или интересно "воду мутить"? Тогда это не к нам.

Единственно... можно как то по свойски обсуждать эти вопросы, без обид.

 Отправлено: 09.10.10 19:00. Заголовок: Photographer пишет: ..

Photographer пишет:

цитата:

в том, что Вы приняли эту фразу на свой счёт

Конечно на свой, а на чей счет ее еще воспринимать? Может на счет КЕА или MAZa или еще кого?
Да, я не считаю вопрос "Или интересно "воду мутить"?" нейтральным.
Поэтому и хотел чтобы Вы прокомментировали сказанное. Комментариев нет.

Мнения участников не всегда истина. В таком случае истин могло бы быть много, но она всегда одна.
На "радиокоте" чуть было не дошло до того что АСМ-зло. Это что - истина?

Я не обижаюсь, не красна девица
Предлагаю прекратить мериться у кого длинее, толще и т.д.
А то воду уже взбаламутили, мутновато как-то стало
Истина у нас одна

 Отправлено: 09.10.10 20:17. Заголовок: И она где-то рядом. ..

И она где-то рядом.

 Отправлено: 09.10.10 23:37. Заголовок: medved пишет: Вот н..

medved пишет:

цитата:

Вот набрел на статью "О микроконтроллерах, студентах, и не только о них"

А меня очень заинтересовало в статье, фраза что "окна" совсем не оптимальны.
Думаю почему, если за системой ухаживать, не ходить в интернет, не совать левые флешки, она все равно через месяц начинает косячить. Надо сделать тест на стационаре, на полгода.
Создатель убил двух зайцев. Дешевые программисты, постоянно нужно увеличивать ресурсы. Интел и прочие производители железа, только спасибо скажут. Бизнес есть бизнес.
Все думал, почему у Петра такие маленькие по объему программы получаются.
Не из-за этого ли, что не на С++, другой компилятор.

 Отправлено: 10.10.10 00:17. Заголовок: MAZ пишет: Все дума..

MAZ пишет:

цитата:

Все думал, почему у Петра такие маленькие по объему программы получаются.

Потому что компилятор не от MicroSoft, а он одной малоизвестной (на территории бывшего СССР) фирмы.
Программистам этой фирмы нужно выкручиваться - создавать и совершенствовать продукт, который заинтересует других программистов. В итоге получился кроссплатформенный компилятор, который создаёт довольно оптимальный код исполняемого файла и при этом работает на любом компе, без установки дополнительных компонентов.
А мировые гиганты (Intel, MicroSoft и др.) сильно не заботятся о качестве своих продуктов, т. к. им это не надо - и так неплохо продаётся! Главное хороший пиар, а качество чуть ли не на последнем месте!
Вот и получается что программы много весят, требуют для своей работы runtime библиотеку или .NET Framework