Отправлено: 16.03.09 13:39. Заголовок: Травление ПП

Сабж.

Аналогичное обсуждение.

 Отправлено: 03.09.10 08:01. Заголовок: Вячеслав пишет: Про..

Вячеслав пишет:

цитата:

Простые вещи делаются просто.

Не знаю, что может быть проще и красивее ЛУТа. Не пожалел 2 тысяч и приобрёл хороший ламинатор, в том числе и для проката печатных плат. Результатом доволен не только я, но и жена (это про утюг ).

 Отправлено: 03.09.10 11:33. Заголовок: wws63. Я о ламинатор..

Валерий (wws63). Я о ламинаторе тоже подумываю, но не знаю какие гарантировано подходят для переноса "картинки" на фольгированный текстолит. Все-таки он намного толще бумаги и даже картона (обычного). Экспериментировать не на чем.
Какой ламинатор Вы используете? И вообще какие паминаторы можно использовать для ЛУТ?
Практические советы всегда интересны.

 Отправлено: 03.09.10 12:50. Заголовок: Я выбрал PD230-1, це..

Я выбрал PD230-1, цена+качество - самый раз. А вообще про ламинаторы +ЛУТ можно почитать здесь http://radiokot.ru/lab/hardwork/34/<\/u><\/a>

 Отправлено: 03.09.10 19:37. Заголовок: Рисую простые платы

Рисую простые платы нитрокраской чертежным расфредором.
Вячеслав пишет:

цитата:

Затем рисую лаковым маркером edding 780

Про маркеры слышал, но где достать их.
Подскажите если не трудно.

 Отправлено: 04.09.10 10:53. Заголовок: Вячеслав пишет: рис..

Вячеслав пишет:

цитата:

рисую лаковым маркером edding 780

В 90-е рисовал обычным тонким "спиртовым" (во всяком случае так продавцы уверяли) маркером. Позволяло достич хорошего результата (дорожки тонкие получить). Девайсы работают до сих пор, однако данный метод очень боялся перетравления. Надо было постоянно следить.
Но ЛУТ по всем показателям (в том числе и по времени изготовления) на порядок выше.

 Отправлено: 04.09.10 19:25. Заголовок: Dmitry Dubrovenko пи..

Dmitry Dubrovenko пишет:

цитата:

Но ЛУТ по всем показателям (в том числе и по времени изготовления) на порядок выше.

Да, ЛУТ классная технология. Быстро. Но самое главное, копия продуманной печатки остается. Всегда можно быстро повторить или исправить.

 Отправлено: 05.09.10 21:34. Заголовок: Вопрос на засыпку. П..

Вопрос на засыпку.
Покупаем баночку хлорного железа 100г. или 1 кг., как вам удобней.
Берём (покупаем) фольгированный стеклотекстолит, например односторонний.
Толщину фольги я не мерил (или надо? :-).
Какую площадь я смогу протравить? более или менее комфортно. Площадь лака пусть 50% (или на ваше усмотрение).
Почему то ни где не могу найти упоминаний...

 Отправлено: 06.09.10 03:30. Заголовок: Photographer пишет: ..

Photographer пишет:

цитата:

Какую площадь я смогу протравить? более или менее комфортно.

Тут все очень туманно. Что значит более или менее комфортно? Если просто стравливать полигоны меди, то одно число, а если дорожки толщиной 0.2мм то гораздо меньше, т.к. из за бокового подтрава
раствор придется менять чаще.

 Отправлено: 06.09.10 07:25. Заголовок: В том то и дело. Все..

В том то и дело. Все травят/разводят на глазок, а посчитать некому.
Обещали тут. VLAD пишет:

цитата:

надо будет посчитать по реакции, сколько ХЖ или мед.куп. нужно на 1гр. меди. Со школы, наверное, реакции не считал.

Пока ждёмс.

Когда я проявлял фотографии/плёнки, я точно знал расход.
При больших объёмах фиксировал в двух ёмкостях: в использованном расстворе, потом в свежем.
Истощённый раствор сливал на переработку и готовил свежий расствор взамен второго. И так постоянно.
С проявлением конечно, такое не проходит.

При травлении вроде тоже. После перекладывания платы из истощенного в свежий расствор, дорожки/лак вдруг начинают слетать/подтравливаться.

Обычно так и получается. Приготовил расствор, не хватило, долил свежего. А чаще разводишь с запасом так, что в том же расстворе можно было бы протравить ещё несколько таких плат, а выливать такой жалко.
Вот и можно прикинуть, что комфортным травлением будет - одну быстро, качественно, гарантированно.
А вторую плату в том же расстворе - может и протравится, но не так качественно, местами может подтравить, или время травления вхлам сильно увеличится.